到后来士兵仍然返回战场的原因不再那么高大,说《黑鹰》真实性的还原了战争场面

影片大背景应该都是知道的,但似乎导演没有着力刻画美国价值观,美军作为世界和平卫士的角色被淡出,反倒多了个体对于战争的思考,其中几次叩问应不应该打这场战争,就反映了士兵内心的纠结与矛盾,到后来士兵仍然返回战场的原因不再那么高大,仅仅是为了战场上那个在自己身边的人还没回来,无关政治,无关信仰。战士的可悲在于,自己肩负维和任务,面对的反抗却不仅仅是索马里的民兵,更有当地的老百姓。最后,以大批索马里民兵为背景的奔跑,为这场战争和影片划上结局。处处带有思考的剧情,不再是好莱坞普通用特技和美元堆积出来的大片,反思,对于战争,对于生命。

第一次写影评,献给我喜欢的一款游戏,的同名电影。

知道《黑鹰坠落》还是因为小时候玩的一款游戏,《三角洲特种部队》,但是很难说玩游戏需要了解历史背景,即便是连虚拟的游戏背景也很少愿意去了解。所以这部电影等于是一个独立的故事。

没错,这是一部纯粹的战争片。如果从故事性上来看,它纯粹到没有故事可言。拿《拯救大兵瑞恩》与之比较,很容易看出所谓的纯粹怎么理解,《拯救大兵瑞恩》是一部典型的,有一条连贯的,明确的主线贯穿整部电影,所有的故事围绕这个人物展开,最后表现出战争时期下人性中永恒不变的闪光点。但是在《黑鹰》里,两个半小时的时间跨度中,没有任何一个主角出现,如果可以找到一条故事主线的话,那就只能是两架被击落的直升机了,然后利用概括的手法,故事的主线大概就是,”由于两架直升机被击落,以及情报的失误,导致特种部队被困索马里长达15小时,经过重重突击……”。而影片的结尾,出乎意外的,和其他影片不同,我们也找不到能够彰显出电影中心思想的结尾升华。或者说这部电影有中心思想(电影没有中心思想,不是一部好电影)。

也就是说,从很多方面来讲,它更像是一部纪实片,而不是剧情片。

所以,说《黑鹰》真实性的还原了战争场面,是很有道理的。这里的真实性,不仅在于场面逼真,更在于它摈弃了很多看似无谓的、可以虚构的故事性情节,直接把最原始的战争经过,展露在你面前。

虽然这种手法,最初看上去并不能吸引你我的注意力。因为,大多数人喜欢看有剧情的电影,哪怕是战争片,一个人的故事也好过一群人的乱战。

确实,作为一部纪实性电影,在我看过之后,脑子里挥之不去的就是混乱的战争场面。如果不了解它的纪实性的话,很可能不会觉得它是一部绝佳影片。

三角洲特种部队只是此次行动中的一支,说来惭愧,虽然玩了多版《三角洲》游戏,但是对真实存在的特种部队,我并没有一点了解。以下解释来自百科:

在美国东部,有一个神秘的军事基地–北卡罗来纳州布雷登堡。这就是美国于70年代末开始建立的专门用来执行反恐怖作战任务的”三角洲”部队的总部。三角洲部队是当今世界上规模最大、装备最齐全、资金最雄厚的部队。人员编制达到2500人,其训练设施和训练拟真度是其他国家特种部队所望尘莫及的。

可能三角洲特种部队的资历很老,战斗实力也很强,然而尴尬的是,它并没有海豹突击队更大名鼎鼎。而就在此次任务中,又惨遭败北。

电影并没有过多介绍战争的缘由,至少在外界人士看来,如果不去寻找相关背景的话,也许并不能读懂来龙去脉。关于来龙去脉我就不复制了,百科上一大堆。概括就是说1993年,索马里发生内战,军阀头目不听从联合国指挥,甚至射杀了维和人员。联合国派遣美国前往镇压,原指定抓住两名军阀将领,一小时内完成任务(所以特种兵显得很轻松,甚至没有带夜视镜)。然而美军的战斗情报失误,在城内被当地民兵围攻。此时负责调遣特种兵的”黑鹰直升机“又被击落,导致一百名特种兵,又要和民兵斗争,又要拯救直升机。原本可以一个小时结束的任务,拖延到十五小时。由一场秘密任务演变成全城大混战。5000多名索马里民兵围攻100多名特种兵,最后终于迎来了装甲师,把一百多名士兵护送出城(然而装甲车的位置不够,出城时有一些士兵只得以装甲车为掩护,跟着车辆走,这就又导致了死亡)。最后的战况是,美国特种兵阵亡19人,受伤70多人,另外损失了两架黑鹰直升机。美军几乎无功而返。而索马里阵亡上千人。

美国拥有世界最先进的武器,即使在1993年也不例外。而索马里是非洲的一个不知名小国,由于发生军阀混战,导致民不聊生。联合国派遣美国去逮捕军阀头目,安抚难民。特种兵是做什么的,在神不知鬼不觉的情况下深入敌后,是特种兵最大的优势。然而当一场暗战变成了混战,特种兵的优势便不复存在。所以此次行动死伤惨重。而“黑鹰坠落”,更像是一种象征意义,索马里人用火箭筒打下来的两架直升机,不仅是这次行动中最强有力的标志(与其叫它索马里战争,不如提到黑鹰坠落就能想到)。更象征着这次行动及美国军事行动史上的一次惨败。它给了美国沉重一击,正如“黑鹰坠落”一语双关。从此美国特种兵不再轻易进行地面任务。

其实说到底,个人认为”黑鹰直升机“只是这次行动的一个载体,也可能是这次行动中的一个重点(因为特种兵要拯救它),但并不是通篇的主体思想。
”黑鹰坠落“更像是一个代号。

尽管美国伤亡惨重,然而观众依然可以不买美国的帐,因为对于战争的批判永远都不会终结,既然美国发动了战争,就应该承受所有的代价。如果说只有死亡可以结束战争的话,那么就只能等待死亡。一旦战争发起,总会有人死去。所以观众可以从人道的主义去批判这部电影,它依旧是从本质中透露出,美国至上的原则,美国可以干涉任何国家的内政,而一旦发起战争,伤亡的就会有平民。虽然特种兵一再重复不准对平民开枪,但是电影中依旧有妇女和男人被杀死,而从某种角度来说,拿起枪杆的5000名暴民,没有家庭,不算平民吗?

要解释美国与生俱来的优越感,并不容易。虽然美国只有三百多年的历史。但是欧洲人原本的“种族优越感”,以及美国建国后的立国思想,都将矛头指向与生俱来的天性。而很矛盾的一个事实是,自由平等和民主,这个听得最多的话语,也是美国的立国根本。

关于美国的民主权,已经有很多人在讨论。讨论的结果就是并不民主。这可能不是美国刻意为之,而是发展过程中,各方面的外界因素造成的综合结果(当然,不排除内在也有毒瘤)。而美国屡屡发起战争,打着人道主义支援的旗杆,就很容易被人质问,用鲜血换来和平,这样换来的和平,还算和平吗?

所以关于这部电影,会很容易映出一个刺眼的问题,就是讨论战争给人类带来的后果。影片的最后,其中有一句话,我并不太容易,那句话说,为什么我们要战争,我们是为了兄弟同胞拼命。这是从种族道义上讲的,在战场上不抛弃一个战友。但是我很难苟同的是,这是战争的理由。因为显而易见,为了自己的道义去战争,就像为了自己的朋友能活下去,就杀害别人的朋友一样,如果战争始终会有死亡,那么我不愿用别人的死亡换来我的道义。

影片最后还有一句话,”他们说我们是英雄,其实只是时势造英雄。“对此我表示同意。历史往往会在不经意间造就出所谓的英雄,而他们身在其中并不知晓。影片中的特种兵,从某种意义上来说,为了国家而战,为了正义而战(这种正义以流血为代价,有待商榷),为了战友而战,可以说是动荡不安的局势成就了他们,就像很多当兵的渴望能上战场一样,因为这会使他们实现所谓的价值。他们是战争中的英雄。而死去的5000索马里人,用一句话概括,人命如草芥。影片中的一个镜头,一个小男孩无意中开枪杀死了自己的父亲,而结尾时特种兵开枪杀了一个逃窜的妇女。世界上哪怕是最昂贵的和平方式,都比最便宜的战争来的划算。能用和平的方式解决国际争端,就不要动用武力。因为杀死一个人,破碎的是一个家庭。

15个小时,5000多人死亡,当特种兵退出索马里境界时,街道两旁当地居民的反应,很有意思。他们振臂挥舞着拳头,脸上露出显而易见的笑容。身后是一群当地民兵(在电影里称作暴民)看着他们。这像用一场默剧来向我们传达一个信息,战争结束了,收获的只有死亡。

相关文章

Post Author: admin

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注