给你展示无限可能的美好和温暖,起码那些一看就知道是赤裸裸讲政治的片子金宝搏娱乐网站

童话与现实。即使在潘神的世界中,她也是孤身一人。谁也不知道,小女孩眼前的潘神到底是善还是恶的化身,他的叮咛嘱咐到底是拉她入一个艰险的泥淖还是一个美丽的天堂?莫非导演要告诉人们,即便是童话世界也是充满黑暗和不确定的,没人可以逃脱邪恶的影子。
即便是《小飞侠》也逃脱不了悲剧的含义,因为温迪还是长大了,《哈利波特》后期也被拍成成人黑暗系,某导演抛出“童年就该是黑暗的”这样的奇论。那个在丹麦写童话的孤独老人,其下笔也着力生活的残忍和不公,海的女儿变成哑巴投海了,卖火柴的小女孩死了。
结局之前我跳入导演设置的陷阱中,实在无法接受这一切只是个幻觉这样的设定。我宁愿相信奥菲利亚真的是地下王国的公主,戴上荣耀与尊贵的皇冠;死在了残酷的现实中,却活在比天堂更美好的世界里。

我讨厌政治。因为我一个感性的天平,抗拒一切争端,憎恨不公平。我知道自己的渺小,我的思维和能力不足以理解和解决政治的黑暗。所以我尽可能远离那些政治题材的影片,起码那些一看就知道是赤裸裸讲政治的片子。

如同“我的绝望犹如浩渺的海洋,无边无际;我的希望好似微弱的星光,永志不灭。

《潘》一开始看的时候,我是多么的惊喜和兴致勃勃啊,一路看下去,倒是越看越沉重,知道明白它要表达的是当时西班牙二战时期弗朗哥统治下的残酷社会现状。我应该感谢《潘》,因为它的童话外衣,我难得看了一部讲述政治的片子。

在我的理解中,童话应当是畅然灵气如《小飞侠》,或者魔幻温存如《哈利波特》。但是这部《潘神的迷宫》却是一部少儿不宜的童话片,因为不仅片中充斥着暴力血腥镜头,而且它本质是完全毁灭的。它所指引的美好愿望皆在最后幻灭。它告诉你,真相就是美好皆是幻觉,而现实永远是残酷。其实它最为残酷的一点就是抛给你希望,给你展示无限可能的美好和温暖,然后又告诉你它们根本不存在。有人将它理解为西班牙第二共和国幻灭的隐喻,而这又何尝不折射出人性的善恶矛盾?不过我更愿意用一个孩子的角度去解读。国家存亡与人是相通的。

潘神的迷宫,这个童话世界,应该是小女孩虚幻出的精神世界吧。现实的她是怯懦、胆小、没有选择的;苦难的她把希望寄托于童话世界里,幻想着她是落入凡间的公主,有朝一日能脱离苦难回到没有痛苦、没有不公平的世界,她在潘神和小精灵的帮助下完成3个任务——战胜懒蛤蟆,逃脱食人恶魔,以及最后的生死抉择中勇敢地保护弟弟。

想说的实在太多,提炼几点:
是孩子都会犯错。建立在二战巨大背景下的女主角是个充满矛盾的孩子。她善良却怯懦,坚强却贪婪,勇敢却又愚蠢。母亲改嫁给冷漠而让人毛骨悚然的军官继父,生活惨淡而时刻担惊受怕。在这个巨大而残酷的世界里,她颤颤巍巍支立起想象的烛光,企图用它温暖自己冰凉的身躯。
然而奥菲利亚太过渺小了。我惊叹于她的勇敢,她可以在大雨滂泊之时卷起淋透的衣服,向我们展示她不顾艰险换来的钥匙,她可以逃进幻想的世界中历险救母,可以用粉笔为自己变出一个逃生门。但是她却死于非命,死于战争中人们的暴戾。她试图在潘神的指引下逃脱黑暗的追捕,而却无法逃避自己内心的弱点。贪婪和怯懦让她忘记潘神的千番叮嘱,犯下错误。
她的继父是个硬汉,硬到让人汗毛竖起。作为将军他的坚强的确让人敬佩,而他的坚强又何尝不是战争的衍生物?大人到底是选择了主宰自己的人生,还是被宰了?

塞维利亚是顽强的勇敢地女战士,因为有了这样的革命者的存在,世界才有了希望和光明。她和小女孩继父斗智斗勇看得我惊心动魄又大快人心,她最后的全身而退,实在是对我脆弱心灵的抚慰啊。

我总以为给孩子看的童话,过程可以现实可以黑暗,但不可以悲剧收场。因为成长的孩子都是脆弱和敏感的,一旦接触太多负面很难不扭曲和冷漠。因为孩子们终会接触这世界的混沌无光,又何必不给他们的年少多增加些灿烂阳光呢?鼓励他们去接纳这残缺的过程,内心却依然有光,才足以坚强去面对今后的种种不幸与失望。

小女孩的继父,代表着当时社会的黑暗统治吧。残酷、冷漠、无情,就是一个不折不扣的杀人机器,披着人皮的魔鬼,时不时在背后给人一枪,他的一切表情,让人不寒而栗。他杀人的镜头,我都避免看下去。

我爱魔幻,我爱童话,因为它满足了我小时候起对那个一切皆有可能世界的向往,对于现在的我,这样一个奇幻的世界,可以让我暂时忘记身处的环境的压力和不公。

这不是一部拍得特别好的片子,但它毫无疑问是我印象最深的片子之一。在它之前,我绝想不到政治题材可以以童话的方式讲述。

相关文章

Post Author: admin

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注