n动提供了安全套,会对强奸犯判决结果产生影响吗

问题:看到一则新闻,一名女子在家遭遇抢劫,人财两\n空,不得已的情况下,要求强奸男子戴套,后面\n女子起诉男子犯罪行为,却被控诉,由于自己主\n动提供了安全套,因此是自愿性行为。\n难道在遭遇伤害时,为避免自己受到更大的伤\n害,从而做出了自我保护行为,这就等同于同意\n或者自愿吗?非要等到真的伤害了自己,选择一\n死了之,才会被人称为“受害者”,然后立个忠贞\n不渝的牌坊?犯罪分子才值得被千夫所指?

问题:受害者递给对方安全套,会对强奸犯判决结果产生影响吗?

回答:

回答:

曾经有这样的一个问题“如果你的妻子在下班途中,遇到强奸犯,你希望你的妻子为了你的面子或贞节,用性命去搏斗还是委屈顺从。”有很多中国人的回答让我失望,有一个外国小伙子的回答让我满意,他说:“男人的体质比女人的体质好,我的妻子根本打不过他,她的过激反抗,只会激怒强奸犯,他会杀了我妻子,我只有一个女人就是我的妻子,我不希望她去死,我期望强奸犯强奸她时戴上避孕套,别把艾滋病传给我妻子。”虽然,我对外国人不怎么看好,但是,我赞同这说法。对于强奸犯,戴与不戴避孕套,强迫女人发生性关系就该判刑。

被强奸受害人递给施暴者避孕套,不能改变强奸性质。

但凡强奸,都是施暴者施行暴力行为,或以死亡威胁,或威胁杀她亲人等恶劣语言行为。

回答:

只要受害人报警,警方受理案件后,不会因受害者递给强奸行为人避孕套,就意味着强奸行为不成立。

受害者在施暴者强硬施暴过程中,为了自身不受到更大伤害(担心传染性疾病甚至HIV病毒),绝望且无奈的递给施暴者避孕套。这也不意味着受害者同意强奸行为的发生。

强奸罪目前存在3种学说,即接触说、插入说和射精说。目前,我国刑法就成年人的强奸案件偏向于插入说,即男性性器官违反女性意志插入女性性器官,即构成强奸。而在针对未成年人的保护上,偏向于接触说,即只要接触就构成犯罪。

因此这一行为不会影响对强奸犯罪行为的审理与判决。

回答:

这个问题很难解释!首先,假如真有相似案件发生,我想会有很大比例的判决会有利于“犯罪嫌疑人”。因为很简单,国内就有“带套不算强奸”,因反抗强奸行因为弄伤“嫌疑人”生殖器被判赔偿的报道和各种传说。在片面宣传学习和借鉴西方所谓保护犯罪嫌疑人基本权利的导向作用下,涌现了众多“某地法官”各种奇葩的判决和诉求案例,成为公众、百姓声讨的对象和酒足饭饱后调侃的谈资。这些法官和嫌疑人辩护律师根本(或者有意)忽视了刑法对于强奸“各种非法手段……”的定性解释,扭曲了“违背妇女意愿……”的界定,“你给了套,就是你愿意了”……所以,强奸,很容易演变成了“通奸”,甚至能引申成“卖淫”行为。本人一直认为,保护犯罪嫌疑人的合法权利,是在对其定性犯罪事实并接受惩罚,其人身权利因此受到限制以后才能确认开始。在犯罪嫌疑人犯罪行为进行时,其违法行为在先,其人身权益和安全根本不应该受法律保护!法律首先是用于保护守法公民,惩治犯罪行为的。用法律保护犯罪行为,就是纵容犯罪。

回答:

犯罪嫌疑人在实施性犯罪时,女性在绝大多数情况下都是受害者。在犯罪嫌疑人没有主动犯罪中止,或者没有周围环境的变化,比如过往路人的冲击,或者见义勇为者的救助,女性单凭个人能力逃脱被侵害的可能性比较低。在不能有效制止被侵害后果的发生的情况下,女性为了最大限度的减轻损害程度,向犯罪嫌疑人主动递交避孕套,实属无奈之举。这绝不是女性同意两者之间进行性行为的表示,更不是犯罪嫌疑人逃脱制裁的借口。个人观点,如果犯罪嫌疑人接受了避孕套实施犯罪,和拒绝使用避孕套应该在裁决时有轻微的区分。因为使用避孕套会对避免两人的性病传播或者某些传播疾病的扩散有一定意义。在判罪量刑时可以给接受避孕套的犯罪嫌疑人1——6月的减轻处罚。对于没有接受的,则应该按照法律规定,从严打击。简而言之,我的观点就是,都是强奸罪,但有些许区分比较好。

回答:

我认为不应该,受害者递套,说明是对受害者更深的伤害,应该追加罪过,怎么可能变成减罪的理由?

回答:

对于罪犯来说,犯罪就是犯罪。。。这只是受害者无奈的保护自己。。你强奸犯还是一样的犯罪行为,为什么会影响

回答:

问题是如果不适当从轻,以后强奸的就没人戴套了,女性受二次伤害成了必然,所以应该戴套维持现有强奸判刑,不戴上调一级判决,比如强奸无期徒刑改成戴套无期,不戴死刑

回答:

犯罪的动机是第一位的!

回答:

这女方是故意带好套子走夜路等人犯罪吗?然后又通过法律赔偿和解??这招不错!爽又爽到了,钱又可以拿,比坐在红灯区等客强多了😂😂😂

回答:

不会,法不容情

回答:

受害人也是对自身健康一种保护

回到本案,女性要求嫌疑人戴套,并不影响嫌疑人违反妇女意志的认定,嫌疑人客观上存在违法行为。同时,根据一般规律男性性成熟一般不会低于16周岁,因此打到责任年龄。

嫌疑人客观上存在违法行为(违反妇女意志,强行发生性关系)、有损害后果(妇女性自主权被侵犯)、行为和结果之间存在刑法意义上的因果关系,且不存在违法阻却事由。因此客观上违法。主观上为故意,且达到责任年龄,不存在责任阻却事由。综上,嫌疑人触犯《刑法》第二百三十六条的强奸罪。且本案存在抢劫罪的加重构成要件:入室抢劫,因此应当两罪数罪并罚。

回答:

应首先搞明白一个事实,要求性侵者戴套跟主动接受性行为有本质区别。一个女生受性侵,在对环境评估、自我力量对比分析,觉得伤害无法避免的情况下,要求戴套,可以被认定是一种自我保护行为,要清楚,针对一个性侵者,女生对其身体状况,比如有没有艾滋?有没有淋病等,在无从知晓任何状况的前提下,又面临不得不接受性侵事实的情况下,法律和道德都应该支持女生的这种行为,以避免后期的二次伤害。但强奸的定义,就是违背妇女意愿的强迫性性行为,要求戴套,并不违背该法律定义。

山野四叔观点,非喜勿喷。

图片 1
图片 2
图片 3回答:

女性既然向男性提供了避孕套,证明,女性是在同意的情况下和对方发生了性关系。既然如此,发生性关系之后,你又告男性强奸,这不就等于说你在诬告男性吗?

女性在告男性强奸的时候,女性必须有充分的证据,能够证明的确是在对方胁迫与暴力伤害你的情况下,被迫同意了和男性发生性关系。这样,有充分的证据,公安局才会立案调查。

你要告人家强奸,并不是只有避孕套或者卫生纸等等这样的证据就可以的。比如说你身体上有这种淤青,证明男性暴力伤害你的证据。而且,在48小时之内到警察那报案,警察带你到医院验伤!只有如此才能证明这是一个真实的强奸案。

总而言之,强奸案不是那么简简单单就可以成立的。告人家男性强奸你,必须有足够的证据和准备的情况下,警察才会立案。如果是诬告啊,你女人也是必须吃官司承担代价的。

回答:

女生主动要求带套,这是在被强奸时,一种无奈的自我保护

女性是生命之母,不容侵犯!

图片 4

强奸罪侵害的法益是女性的的性自主权利。在女生被侵害无可避免的情况下,主动提供避孕套的的行为不能构成同意发生性行为的意思表示,不影响强奸罪定罪量刑。当被侵害无可避免时助攻提供安全套的的行为也算是对于生理和心理极其有限的一种自我保护,并不和强奸罪中的“违背妇女意志”相冲突。图片 5图片 6

回答:

主动提供避孕套是否影响定罪量刑?

虽然是女生被侵犯时主动提供避孕套,但是文中说了是在不得已的情况下,如果主动提供安全套不能构成同意发生性行为的意思表示,不影响强奸罪定罪量刑。

强奸罪侵害的法益是女性的的性自主权利。在女生被侵害无可避免的情况下,主动提供避孕套的的行为不能构成同意发生性行为的意思表示,不影响强奸罪定罪量刑。当被侵害无可避免时助攻提供安全套的的行为也算是对于生理和心理极其有限的一种自我保护,并不和强奸罪中的“违背妇女意志”相冲突。

强奸罪法条链接:

根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定,强奸罪,是指违背妇女意志,使用暴力、胁迫或者其他手段,强行与妇女发生性交的行为,
或者故意与不满14周岁的幼女发生性关系的行为。

能将伤害降到最低的方法才是最有效的反抗

生命高于一切,在受暴力、胁迫受到性侵害无法避免时,应想法设法保护自己的生命安全,必要情况下主动提供安全套也可以保护生理安全。强奸罪和故意杀人罪是“形影不离的”,很多案件都是由于被害人不合理的抗争导致罪犯起杀心。不管怎样始终相信人性本恶,懂得自我保护意识,生命至上!

回答:

女生被侵犯时,主动要求男方戴套,还能不能构成犯罪行为!

根据题意及描述,老兵个人观点认为,根据有关法律法规的规定,以构成犯罪事实!应该用强奸罪定罪判处,为什么呢?请听老兵简浅解答!

女方在受到性侵伤害时,为了保全生命安危!在不得而为之的前提下,主动向男方提供安全套!而是处于自卫,不是同意!所以说并不影响性侵犯罪的定罪量刑……

回答:

强奸罪是只违背妇女意愿侵犯隐私达到快感的行为,女人受到强奸时候在迫不得已情况下提出要求犯罪嫌疑人戴套行为来看,女人并不恐惧被强奸,而是处于为了防止怀孕和艾滋病的前提下。很显然女人开始不同意但是后面有同意的想法。不然女人可以利用男人戴套这个瞬间击倒犯罪嫌疑人。

我认为这个强奸罪可以成立。但耀看女人的意志力和本身身体是否弱小。如果女人的身体强壮完全击倒男人的前提下提出戴套那么在理论上是不构成罪名。因为逼迫女人后被害人有同意的倾向,之前还看了一个新闻,一个犯罪嫌疑人强奸时候女人性冲动骑到男人身体上用力过猛将男人的生殖器官压断了。这就是一样的事情发生,因为女人有身体需要倾向产生的。

回答:

看完题主的描述,让我为这个女性受害人深表同情。她在人财两空的情况之下的,不得已为罪犯提供了安全套,来保证自己不受到最大的伤害。

试想一下如果罪犯有艾滋病,而受害女性没有提供安全套的情况之下的,会是受害女有可能患上艾滋病。这种伤害对于这个女人来说,就会是致命的打击。所以她能在危急时刻,为自己争取到好一些的权益,我觉得这个受害女是明智的。难道非要来个玉石俱焚,危机到生命才算是贞节烈女吗!

但是她并没有等于同意跟罪犯妥协而苟且,只是在不得已的情况之下的,为自己少受一些伤害,而做了一些必要的准备。罪犯并没有因此而停止行动,所以依然应该按强奸罪和抢劫罪来处理!这一点是不容置疑的,也不能因为受害女提供了安全套,而算作通奸!因为罪犯是强迫与受害人发生关系的,这在主观上,已经构成犯罪!

我是容姐,一个喜欢实话实说的中年女子,以上是我的个人观点,也希望能够对你对你有所帮助!

回答:

近些年网上流行一种说法,就是遭到坏人胁迫企图强奸的时候递上避孕套,还夸大成为女性在遭到强奸时降低伤害的万全之策,但实际上预防性侵犯并没有万全之策。女性出门携带避孕套只是作为保护自己的手段之一,遇到危机情况不一定奏效。递戴避孕套给犯罪也应够成罪犯的强奸罪,如果不追究罪犯的刑法,没有法律约束他们,这样的犯罪会造成天下大乱的。

相关文章

Post Author: admin

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注